Городская Дума: Муниципальное имущество используется неэффективно
В Ставропольской городской Думе состоялось заседание комитета по собственности, экономическому развитию, торговле и инвестициям под председательством Геннадия Тищенко. В его работе участвовал глава города Ставрополя Георгий Колягин.
Обсуждался ход реализации долгосрочной муниципальной целевой программы «Продвижение конкурентных преимуществ города Ставрополя». Доклад и.о. руководителя комитета экономического развития городской администрации Сергея Букши был построен, в основном, вокруг проблем и перспектив, связанных со строительством индустриальных парков. Туристический аспект конкурентоспособности города оказался, по мнению депутатов, отражен в программе крайне слабо. Необходимо продвигать и популяризировать те «изюминки» города, которые, действительно будут интересны широкой аудитории, считает Георгий Колягин. Например, Татарское городище - один из древнейших памятников истории на юге России. Было принято решение принять информацию к сведению и рекомендовать ее к заслушиванию депутатами Думы на очередном заседании. Геннадий Тищенко в очередной раз отметил отсутствие инициативы и активности у комитета экономического развития, который по определению должен являться локомотивом деятельности администрации краевого центра.
Далее заслушивали информацию о демонтаже незаконно установленных нестационарных торговых объектов. Как доложила заместитель руководителя комитета муниципального заказа и торговли Галина Охмат, 314 таких объектов насчитывал план по сносу в начале года. На сегодняшний день он выполнен на 71%. Депутаты приняли информацию к сведению, рекомендовали районным администрациям продолжить работу по демонтажу и информировать Ставропольскую городскую Думу о ее результатах.
Следующим по повестке дня шел вопрос об эффективном управлении, распоряжении и использовании земельных ресурсов по улице Западный обход. Это – очень важная для города территория, на которой, по мнению депутатов, следует строить объекты социально-культурного назначения. А ситуация такова, что лишь единичные участки используются арендаторами по назначению, и плата за них исправно поступает в казну. Есть и вовсе вопиющие примеры: так, по одному из участков выдано свидетельство регистрационной палаты, зафиксировавшее выполнение строительных работ на 4%. Между тем проверка показала, что строительство на участке не начиналось вовсе. Этим случаем, кстати, заинтересовалась прокуратура города.
Возвращать земли муниципалитету в большинстве случаев предстоит через суд. На предыдущем заседании депутаты рекомендовали комитету по управлению муниципального имущества проинспектировать каждый участок с выездом на место, и активизироваться, защищая интересы города в суде. Однако, фактически эти рекомендации были проигнорированы. Глава города и депутаты комитета отметили безынициативность профильных структурных подразделений администрации. В итоге было решено рекомендовать главе администрации города привлечь к ответственности должностных лиц, не выполнивших поручение по исполнению рекомендаций комитета по собственности, экономическому развитию, торговле и инвестициям городской Думы и продолжить обсуждение данного вопроса на очередном заседании комитета.
Не менее острым получилось обсуждение вопроса об эффективном и целевом использовании имущества, находящегося в хозяйственном ведении муниципальных унитарных предприятий. Картина в этой сфере сложилась нерадостная, эффективных предприятий в городе почти нет. Например, какой смысл в существовании МУП «Октябрьское», занимающее площадь 1720 квадратных метров и принесшее в бюджет города за 2012 год всего-навсего 8,5 тыс. рублей? Предприятие фактически не ведет деятельность и вообще едва ли способно конкурировать с серьезными игроками на рынке строительных услуг. Другой яркий пример непростительно небрежного отношения к городским землям и помещениям - МУП «Жилищник», по которому в настоящий момент ведется конкурсное производство. И еще неизвестно, удастся ли муниципалитету имущество МУПа сохранить. Словом, огромные площади используются бесполезными МУПами крайне неэффективно, в то время как сдача их в аренду могла бы принести миллионы рублей в городскую казну.
Работа КУМИ в части контроля за рациональным, эффективным и целевым использованием муниципальной собственности была признана неудовлетворительной. Администрации Ставрополя рекомендовано в срок до 10 сентября разработать и предоставить в городскую Думу план мероприятий, направленных на повышение эффективности использования муниципальной собственности и по недопущению потери муниципального имущества. Было решено продолжить обсуждение данного вопроса на очередном заседании комитета.
В унисон с предыдущим прозвучал и заключительный вопрос повестки дня. Геннадий Тищенко привел в пример вопиющую ситуацию, связанную с неуплатой г-ном А.Яшкуновым арендной платы за земельный участок площадью 10 200 кв.м. (расположен по Старомарьевскому шоссе) с 2004 (!) года. По чьей-то халатности договор аренды попросту «забыли» заключить. В итоге бюджет недополучил 13 млн. рублей. И таких примеров, по словам Геннадия Тищенко – десятки.
Депутаты решили рекомендовать главе администрации Ставрополя рассмотреть вопрос о передаче функций управления и распоряжения земельными ресурсами города в единый орган администрации города Ставрополя и в сентябре 2013 года внести в Ставропольскую городскую Думу соответствующий пакет документов.
Войти
