Судья, который освободил из-под стражи взяточника на основании справки без подписи и печати, присудил 42 миллиона рублей компенсации по иску, принятому с нарушением правил подсудности, и перепутал аффект с невменяемостью, пытался вернуть мантию в Дисциплинарной коллегии Верховного суда РФ. Он считал свои промахи судебными ошибками, а коллегию обвинял в нарушении тайны совещания.
Сергей Шевченко пришёл в судебную систему из уголовного розыска, три года отработав в одном из РОВД Ставропольского края после окончания института МВД. В 2012 году 1 декабря он получил назначение в Ленинский районный суд Ставрополя без ограничения срока полномочий, сообщает сайт Право.Ru.
На заседании Верховного суда выяснилось, что в течение двух лет нареканий к работе Шевченко не было. А прошлой весной его привлекли к дисциплинарной ответственности за нарушение судейской этики - во время приёма судья позволил себе неосторожную фразу в адрес одного из посетителей, которая фактически являлась угрозой. Несмотря на то, что Шевченко посчитал случившееся провокацией, он признал, что совершил дисциплинарный проступок, и обжаловать взыскание не стал.
В апреле-мае судья получил три частных определения за нарушения, допущенные при рассмотрении административных, гражданских и уголовных дел, акты по которым были отменены апелляцией, что стало основанием для проведения служебной проверки, пишет «Российская газета».
Эта проверка выявила, что одно из гражданских дел, решением по которому Шевченко взыскал из бюджета Карачаево-Черкесии 42 миллиона рублей, судья принял к производству с нарушением правил подсудности.
Ещё одно исковое заявление по делу о компенсации морального вреда он сначала вернул, дав всего день на устранение недостатков, а потом оставил без рассмотрения, поскольку приложить все необходимые документы заявитель не успел. Третьей ошибкой стал отказ в удовлетворении гражданских исков, заявленных при рассмотрении уголовного дела, в котором родственники погибшего в ДТП просили о компенсации морального вреда и расходов на погребение. Но судья посчитал, что они не предоставили расчёты.
Рассматривая ещё одно уголовное дело, бывший служитель Фемиды не стал продлевать срок содержания под стражей мужчине, обвиняемом по ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки), поскольку у того была открытая язва желудка, и отправил его под домашний арест, хотя должным образом заверенного заключения врача, подтверждающего заболевание, сторона защиты не предъявила.
Также в ходе проверки выяснилось, что Шевченко отменил постановление мирового судьи о привлечении гражданина к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и прекратил производство по делу, решив, что нарушение водитель совершил в невменяемом состоянии. Основанием для этого стали результаты экспертизы, проведенной в частной клинике, в которых предполагалось, что тот мог находиться за рулем в состоянии физиологического аффекта.
17 июня председатель Ставропольского краевого суда Евгений Кузин во второй раз обратился в ККС с представлением, в котором говорил о систематическом грубом нарушении Шевченко норм материального и процессуального права и низком качестве рассмотрения дел. И 4 сентября квалифколлегия оставила его без мантии. Судья попытался обжаловать это решение, говоря о нарушении одним из членов коллегии тайны совещания, но доказать ничего не смог и получил отказ.
16 мая текущего года жалобу Шевченко рассмотрела Дисциплинарная коллегия ВС. |
Войти
